Tenemos motivos para luchar, debemos hacerlo

Una anécdota sobre el PSOE y los referéndums: el derecho a opinar solo si conviene

2011-08-31T15:36:00.001+02:00

Estos días del año 2011 nos enfrentamos directamente a un atropello a la democracia española entendida como el poder del pueblo.
La constitución va a ser reformada con la alianza de los 2 grandes partidos del turnismo español. PP y PSOE llevan a cabo una extraña y poderosa alianza para tal fin, oyendo lo que desde fuera de nuestras fronteras otros poderes dictan y dejando a la vista lo dañada que se encuentra la soberanía nacional.
Sin embargo, para tal atropello no cuentan con el consentimiento de la población española y no tienen la más leve intención de escuchar a la misma en lo que considero la máxima expresión de la voluntad del país: un referéndum, exactamente igual al que la aprobó.

Por lo anteriormente mencionado me gustaría recordarle una anécdota al PSOE, ya que era el partido con fuerza y aún contaba con credibilidad por parte de la ciudadanía por aquellas épocas, dejando claro que esto no exculpa de ninguna manera a la fuerza mayoritaria de la oposición y que con esto solamente pretendo mostrar la hipocresía del partido mencionado en primera instancia.

Vamos allá:
En octubre de 1981, durante el gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo, se solicita la adhesión de España en la OTAN y en junio del 82 la entrada como miembro. La oposición, y especialmente el PSOE, utiliza este hecho como eje central de su campaña de acoso al gobierno. Y para esto pide desde un primer momento la celebración de un referéndum consultivo para conocer la opinión de los españoles, bajo el lema de: OTAN de entrada NO, exige que te escuchen, exige un referéndum.

Por lo tanto y como podemos ver, en esa época al PSOE todavía le importaba la opinión de la población, ¿O sus intereses políticos? Bueno, dejemos de lado esta cuestión.

Vamos a obviar también la cuestión de si es o no mejor reformar la constitución porque esa sería la pregunta a responder en el referéndum en caso de que se quisiera escuchar la opinión de la ciudadanía y no me corresponde a mi responderla.

Sin embargo me gustaría dejar un par de preguntas abiertas a todos los militantes del PSOE y en especial a los altos cargos y dirigentes del partido: ¿Se han perdido los valores de compromiso con el pueblo que defendían a inicios de los 80 (en caso de que no fuese por intereses políticos)? ¿Esta vez no debemos "exigir que nos escuchen, exigir un referéndum"?

En mi opinión, una cuestión tan importante como la reforma de la constitución, la base de la democracia española, debería ser consultada. No importa en este momento el sí o el no, ni si tienen razón en modificarla. Lo importante es que la gente pueda participar en decisiones tan importantes como lo es esta, tras su correspondiente información, que opine y que se sienta escuchada. Para eso se supone que estamos en una democracia.

En principio deberíamos suponer que las Cortes Generales, el Congreso y el Senado, representan al pueblo, pero por lo visto solamente unos pocos diputados lo respetan por ahora y tienen ganas de escucharnos. A ellos les doy las gracias por defender la justa participación del conjunto de la ciudadanía en la toma de decisiones con respecto a su constitución. Y desde aquí animo al resto de diputados y senadores sean del partido que sean a pronunciarse en contra de la modificación sin consulta (que no en contra de la modificación) para no traicionar a todos los españoles.

Por último, hago un llamamiento anónimo a todos los españoles, de izquierdas, de derechas, de centro, de arriba o de abajo, negros, bancos o multicolores, sin importar sus creencias ni su forma de pensar y sobre todo sin importar la opinión respecto a la reforma.

Os llamo a que os hagáis oír para que no nos arrebaten la soberanía nacional desde el BCE, para que sigamos teniendo voz y voto, por la democracia que necesitamos y por la defensa de nuestra gente, de nuestro país y de nuestra constitución.

LA CONSTITUCIÓN NO SE TOCA SIN CONSULTAR A LOS CIUDADANOS.

Puedes colaborar con tu firma aquí: http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion

Telemadrid, la vergüenza de la profesión (o solamente su presentadora, como quieran juzgar)

2011-06-21T13:46:00.000+02:00

Pues lo que dice el título, juzguen como quieran ya que es lo que está de moda estos días. Y pongamos primero una de nada las imágenes de la polémica:

Un fail como se suele decir de los grandes, de los de echarse la mano a la cara y preguntarse porqué esta chica y su equipo eligieron el oficio de periodista, ya que da vergüenza ajena el burdo intento de manipulación que habría pasado sin pena ni gloria de no ser por el escándalo que se armó. Se pueden ver banderas griegas, policías griegos y legras griegas en las fotos. Hay que ser tontos para decirlo y todavía más para creérselo.

El problema es que ahí no se queda la cosa: el viernes anuncian que rectificarán. Por una parte está bien, pero solamente rectifican tras la manifestación del 19J, cuando el daño está hecho (es un decir, porque la manifestación fue multitudinaria). Por otra parte, de nuevo un fail como una casa y esta vez si que pongo un facepalm, porque ya es exagerado (o de tener una vista muy corta) el hacer una rectificación cagándola más. En este caso le llama pedrusco a una camiseta.

Por si fuera poco, sus palabras no pueden ser más manipuladoras y por cierto, debería aplicarse el cuento. Según la periodista, lo que no puede ser es que por cada error que comete se juzgue a una cadena que tiene 1.200 empleados. Sin embargo por el error (deliberado o no) de unas cuantas personas violentas el 15M es violento.

En fin, señorita María López, esto es para usted:

Facepalm, para cuando un epic fail no es suficiente.

Guía breve para explicar qué es Democracia real YA

2011-06-06T11:14:00.004+02:00

Ayer, en una discusión me di cuenta que en un mundo en el que nuestros razonamientos están basados en estereotipos y clichés, no se puede explicar nada, no vale la pena. Partimos de la base de que el mundo se divide en dos: los que tienen razón y los que no la tienen. Por alguna ley no escrita cada uno de nosotros estamos siempre incluidos en el grupo de los que tienen razón… y dentro de este grupo solo nos movemos con dogmas y creencias que no admiten discusión. Además siempre seguimos la voz de la “autoridad”, aunque muchas veces se contradiga con nuestras propias observaciones y que le pudiésemos llamar más autoridás o altoridá que autoridad porque no hace más que sentenciar medias verdades o, decir lo más conveniente “eso es mu complicado de explicá y no lo vas a entendé”.

El problema parte del batiburrillo que nos formamos a la hora de querer etiquetar este movimiento: ¿son las acampadas o son las manifestaciones? Cuando intentas explicar que, aunque de manera autónoma son las dos cosas juntas, pero separadas, hay quien hasta se ríe. DRY nos sacó a la calle el 15 de mayo y en Madrid la gente decidió quedarse en la Puerta del Sol, intentaron desalojarlos y decidieron acamparse, luego por efecto contagio se crearon distintas acampadas a lo largo y ancho de España y en muchos lugares de Europa y del mundo. Pero las acampadas no son DRY aunque se apoyen mutuamente.

Vale, de acuerdo, pero ¿qué piden, porque si a mí no me gusta algo tengo que saber que pondría en su lugar? A mi juicio, esa afirmación es falsa. Nosotros no somos políticos, somos gente de la calle que sabemos que nuestros gobernantes no están gobernando, y no solo en España, sino globalmente, en aras de conseguir lo que las personas, los seres humanos necesitamos. Están gobernando de espaldas al pueblo, velando por sus intereses y por los de una elite que, necesariamente es minoritaria. Sabemos lo que no queremos y sabemos que lo que no queremos es lo que estamos recibiendo. Entonces queremos intervenir a la hora de tomar decisiones que nos impliquen como personas, que nos impliquen como deudores de situaciones en las que no tuvimos oportunidad de elegir. Por eso pedimos democracia real y no una cuasi democracia que solo sirve para perpetuar esta situación y que además no entiende de ideologías previas al poder.

Pues ¿por qué no se convierte en un partido político? Porque partimos de la base de que es el sistema lo que está corrompido, que no hay que cambiar a los actores, hay que cambiar el sistema. Los actores juegan un papel secundario en esta situación, pongas a quien pongas a jugar con reglas amañadas va a perder, está previsto. Hay que cambiar las reglas del juego, mientras esto no se haga perderemos siempre y no hay que olvidar que el poder radica en los pueblos no en los gobiernos. Tenemos que volver a aprenderlo y tenemos que creérnoslo e intentar aplicarlo.

Pero el sistema asambleario es inoperante y poco práctico ¿Qué vamos a estar 46 millones de personas levantando la mano cada vez que se apruebe una ley? En este punto hay que aclarar que la democracia participativa que demandamos no es asamblearia porque tendría que ser, necesariamente representativa por cuestiones prácticas, si no por medio de referendums que ya se practica en muchos países y que estos tienen que ser vinculantes, no solo consultivos como lo son aquí en España. Para cuestiones con consecuencias económica o socialmente importantes, como puede ser la ratificación del pacto del euro debería contar con nuestra aprobación explícita, no estaba en el programa electoral que presentó Zapatero en las elecciones generales, por lo tanto no le hemos autorizado a hacerlo. Nuestros políticos y nosotros, como sociedad civil, deberíamos de tener claro el hecho de que las elecciones se hacen en base a un programa electoral y que su no cumplimiento es publicidad engañosa y no permitir que siga como hasta ahora siendo un cheque en blanco para ganar las elecciones a costa de prometer lo que sea sin ningún tipo de obligación para cumplirlo.

Pero, reclamar democracia en España es un sinsentido, en España tenemos democracia: a mi juicio, esto es otra falsedad. En España no hay democracia, desde el momento en que la sociedad civil en su mayoría no se siente escuchada ni tenida en cuenta, no se puede hablar de democracia. Tampoco podemos hablar de dictadura porque bien es cierto que los gobernantes salen elegidos por sufragio universal y este es voluntario. Pero la democracia es más que poder votar a unos representantes o a otros, es poder decidir en determinadas cuestiones en las que vamos a estar directamente implicados, es poder aplicar correctivos en el caso de que se produzcan fracturas entre lo que hacen los gobernantes y lo que deberían hacer. Necesitamos una democracia firme, con su separación de poderes real, de tal manera que uno vele por el cumplimiento del otro y no como ahora en que se solapan. Necesitamos que los votos cuenten por igual, que se elimine la ley D´Hont para el reparto de los escaños, para que entren más voces en el parlamento y para que estemos mejor representados porque 46 MM no pueden estar representados por 2 ó 3 partidos, eso no es real, eso no nos representa….

En resumen, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Estoy convencida de que más del 90% de los españoles y extranjeros que viven en este país están de acuerdo con este movimiento, pero no encuentran el punto de conexión con él y se empeñan, como en una cruzada, en buscarle los defectos para que fracase… ignorando que su fracaso es nuestro fracaso como sociedad.

Pilar Gayoso

Guía breve para explicar qué es Democracia real YA

2011-06-06T11:14:00.000+02:00

Pilar Gayoso

¿Qué es y como nos afecta el pacto del euro?

2011-06-05T22:08:00.000+02:00

El Pacto del euro: Nuevo atentado a la democracia UNA VEZ MÁS

UNA VEZ MÁS, los gobernantes europeos hacen suya una política engañosa para el ciudadano para beneficiar a las grandes corporaciones financieras y no defender a la ciudadanía.

El próximo 27 de junio, todos los gobiernos europeos, entre ellos España, firman en Bruselas el gran atraco socioeconómico de alcance internacional: el llamado Pacto del Euro, por el cual los políticos de la Unión Europea se ponen de acuerdo para legislar a las órdenes del Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central Europeo (BCE) y el Banco Mundial (BM).

En caso de no cumplir estas órdenes, las agencias de calificación que han llevado a Grecia, Irlanda o Portugal a la ruina (Moody´s, Standard & Poor´s o Fitch) comenzarán de nuevo sus ataques.

¿Qué se firma cuándo se ratifica el Pacto del Euro?

-Los salarios del sector público deberán estar en consonancia con la competitividad del sector privado, ES DECIR: nuevos recortes al sector público que debe ofrecer los mismos beneficios que los salarios irrisorios del sector privado y el aumento de las jornadas laborales. Incluida la disminución notable de los empleados públicos.

-Para ello, todos los países deberán ajustar sus leyes a lo que dicten los bancos, ES DECIR: una vez más los países no legislarán a favor de la protección y de los intereses del ciudadano y sí lo harán a favor de las grandes corporaciones bancarias y los mercados.

-Se retrasarán las edades de jubilación en todos los países a corde con la esperanza de vida.

-Fomento de la competitividad: vincular los salarios con la productividad, tal y como se ha empezado a hacer ya en España con la última reforma laboral que aboga por flexibilizar los despidos, convenios y contratos, de esta forma se pone en peligro el actual sistema de negociación colectiva.

-Impulsar el despedido barato y las Empresas de Trabajo Temporal (ETT). Los bancos rebajarán la fiscalidad para incentivar la contratación de los trabajadores, de esta manera se irá demoliendo el sistema de la Seguridad Social y se irá introduciendo la figura del “becario y del precario perpetuo”.

- Congelación de todas las pensiones.

-Reducción de ayudas sociales.

-Reducción de los sistemas de protección social empeorando la Seguridad Social.

-Reducción del gasto en educación pública de forma que, empeorándola, se promueva y se favorezca su privatización.

-Aumento de impuestos directos e indirectos a la ciudadanía y a la PYME y penalización en caso de no cumplir con el pago de estos impuestos a través de multas, intereses, comisiones, etc. -Cambios en nuestra constitución y en la de los países firmantes con el fin de “ajustar la economía según los parámetros del FMI, BCE y Banco Mundial” con la consiguiente pérdida de la soberanía de los pueblos.

UNA VEZ MÁS, los gobiernos no utilizan el poder político para legislar y frenar a los provocadores de la crisis como la banca internacional y los grandes fondos especulativos, por ejemplo, interviniendo a las corporaciones financieras, sino que además con la firma del Pacto del Euro reforzarán a las grandes corporaciones financieras y adoptarán políticas que interesan a la banca y a las grandes empresas europeas. Como no teníamos bastante, todos los gobiernos independientemente de su color político, firman para comprometerse con las grandes corporaciones financieras y sacrificar, así, a los ciudadanos permitiendo UNA VEZ MÁS que los financieros sigan estafando al mundo utilizando productos financieros tan sofisticados como arriesgados y fraudulentos, permitiendo la usura bancaria.

Bajo el engaño de hacer frente a la deuda que atenaza a Europa es preciso aumentar la competitividad de las economías nacionales y que eso solo se puede conseguir reduciendo el coste del trabajo... UNA VEZ MÁS

Sigue sin hablarse de intervenir a los paraísos fiscales donde descansan las grandes fortunas y hacer leyes contra la evasión fiscal. Sigue sin hablarse de poner impuestos a las transacciones financieras, regular las agencias de calificación, etc. Sigue sin hablarse de medidas contra el paro y a favor del bienestar social.

Sigue sin plantearse una auditoría pública e independiente sobre la deuda a efectos de que la ciudadanía pueda saber qué es realmente la deuda pública y cuál es la que realmente corresponde a los bancos y a los fondos de inversión privados que según los datos que tenemos es la mayoría de la DEUDA.

UNA VEZ MÁS, nos sirven en bandeja el empobrecimiento de la sociedad en beneficio de ampliar las grandes fortunas y acentuar la brecha social.

De esa forma, se ampliará así, UNA VEZ MÁS, el récord histórico del beneficio de las grandes corporaciones financieras, se aumentará el récord histórico de los salarios de los consejeros delegados y ejecutivos y con ello alcanzaremos récords históricos de pobreza y paro.

La dificultad de acceder a esta información se debe a la falta de transparencia de las políticas y al temor a que toda Europa tome la calle.

HAY RAZONES, UNA VEZ MÁS, TOMA LA CALLE

PÁGINA WEB: http://www.democraciarealya.es

Osama, el terrorista con zapatos de cemento

2011-05-02T13:39:00.005+02:00

Esto no viene muy al caso en este blog, pero tenía ganas de escribirlo porque parece qeu piensan que somos tontos. A falta de más información actualizo con lo que tengo y de ser el caso ya rectificaré:

1 - Hasta que me enseñen una foto del cuerpo, vídeo de la operación, ADN, y varias cosas más lo dudaré. Aún así lo seguiré dudando porque es fácil manipular imágenes con los medios actuales.

2 - Buena noticia para estadounidenses en una época de regresiones, huelgas... sube la moral a la gente.

3 - Buena noticia para Obama, con eso sube su popularidad cuando estaba más baja que nunca.

4 - A la vez que buena, malas noticias para el pueblo estadounidense. Las leyes antiterrosistas se endurecerán para "proteger" (léase controlar) a la nación ante posibles nuevos ataques porque ahora son peores: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...304326110.html

5 - Cortina de humo entre guerras, manifestaciones, crisis...

6 - ¿Al terrorista más buscado del mundo lo tiran al mar y nos quedamos sin cuerpo? ¿No pueden grabar un vídeo enterrándolo en el propio Pakistán? ¿Alguien se puede creer que tiren al mar dicho cuerpo para respetar las leyes del islam? ¿Acaso rige en EEUU la ley islámica? ¿Acaso la respetaron en algún momento?¿Es la ley del islam qeu te hundan ayudado por unos zapatos de cemento? ¿O bajan con trajes de neopreno y una pala para a enterrarlo?

7 - El rito islámico no es tirarlo al mar, es el siguiente: Enterrarlo: El suelo o tierra del cementerio es la morada natural de nuestros fallecidos. En la tierra se completa el ciclo vital del hombre, al que el Corán cita en el versículo 20/55:
“De ella (LA TIERRA) os creamos, a ella os retornaremos y de ella os haremos surgir otra vez”.
La incineración del cadáver no es aprobada por ninguna escuela jurídica islámica.
Las bóvedas, mezquitas-tumbas, tumbas monumentales, son desaprobadas en el Islam. La tumba para los musulmanes es una morada funcional, en ella se protege al cadáver de toda agresión externa, hasta que sea absorbido por la misma tierra. Se entierra mirando hacia la Meca.

8 - ¿De que le vale muerto a EE.UU.? ¿Lo suyo no sería hacer como con Saddam, detenerlo y juzgarlo?

Después de todo esto, permitidme que dude de la veracidad de la noticia de su muerte/enterramiento.

Ratas = Políticos = Ratas

2011-04-28T00:20:00.000+02:00

Definición de la sociedad mayoritaria:
Criaturas alienadas por los tubos catódicos de sus televisores, consumen la basura programada por las cabezas pensantes capaces de alterar estados de ánimo y de opinión, disfrazar las cosas, no decir lo que son, para que crean en lo que no creen, para que seas, como quieren que seas, ¡tú no debes decidir!
Lobotomía generalizada, todas las piezas encajan muy bien, el cerebro ya ni siente ni piensa, no sabe, no contesta.
El hombre y la mujer, deben vivir, consumir, procrear, sólo con sus leyes y con sus reglas.
Bienvenido al mundo de las ratas.

Todo debe estar bajo su control, poder, drogas, alimentos y dinero, diversión, medicinas y armamento. Nos educan para necesitar políticos profesionales, y nos quedamos sentados en el umbral de la indiferencia, a cambio nos dan este
mundo de ratas.

¡Ratas! nosotros seremos
serpientes

¡BUEN PROVECHO!

By S.A.

Manifestación por unha "Democracia Real Xa" en Santiago de Compostela

2011-04-10T01:12:00.002+02:00

Prégase máxima difusión e asistencia, que non se diga que a xuventude galega non se move. Faino por tí, polo teu futuro e o dos teus fillos.

Únete ao evento no facebook e asiste a loitar: www.facebook.com/event.php?eid=202137399819829

Hora	Domingo, 15 de maio - 18:00 - 21:00

Lugar	Na Alameda (Porta Faxeira) A partir do día 15 deste mes confirmarase o percorrido que faremos ata a praza da quintana.


Más información	Evento a nivel estatal en Facebook: (xa somos máis de 20.000) http://www.facebook.com/event.php?eid=170278529687744&ref=ts Celebrarase na gran maioría das cidades de todo o estado, o mesmo día á mesma hora. Seguídenos, participade e opinade no foro da nosa páxinahttp://democraciarealya.es/ No mundo, xa son moitos os países que se botaron as rúas con berros de LIBERDADE, pedindo un cambio que xa fai moitos anos que precisamos. Nos NON podemos ser menos, queremos unha democracia verdadeira neste país e que a maior parte da clase política deixe de mofarse de nos. Acusamos ós poderes POLÍTICOS E ECONÓMICOS da nosa situación precaria e EXIXIMOS un cambio de rumbo. Por iso e moito máis, convocamos a tod@s, en calidade de cidadáns e cidadás, a sair á rúa o Domingo 15 de Maio, as 18 horas. Baixo o lema “DEMOCRACIA REAL XA, non somos mercancía en mans de políticos e banqueiros”. Proximamente anunciarase neste evento, así como na nosa páxina web (www.democraciarealya.es), todos os detalles da convocatoria. Tamén podedes visitar a nosa páxina en facebook (http://on.fb.me/eRfFMo) e en youtube (http://bit.ly/fCzYOb). O manifesto para a manifestación pódese ler no seguinte enlace (http://democraciarealya.es/?page_id=88). O foro da organización das convocatorias locais atópase aquíhttp://democraciarealya.es/comunidad/forum.php?id=12 Se queredes comezar a promocionar a iniciativa, podedes imprimir os carteis aquíhttp://democraciarealya.es/?page_id=120 En galego: http://i52.tinypic.com/28bfl34.png e http://i52.tinypic.com/2hf2gqc.jpg Aquí podedelo descargar en PDF: http://www.mediafire.com/?8e1019hkty8povr A partir do día 15 deste mes, subiranse os carteis co lugar e a hora exactos. ¡¡IDE PASANDO ISTO A TÓDOL@S VOS@S AMIG@S !! Cantos máis sexamos mellor. (Recordade que tedes que confirmar a vosa asistencia para poder convidar máis xente) Se non o fas ti, ¿Quén o vai facer? ¿Se non é agora, cando vai ser?

La enferma prensa de este país (y sus manipuladores titulares)

2011-04-08T16:35:00.001+02:00

¡Empecemos esta entrada con unos cuantos titulares! Que mejor que levantarse por la mañana y recibir ~~des~~información sobre lo que pasó ayer:

- 13 detenidos en la manifestación 'Juventud sin futuro':

- La manifestación de 'Juventud Sin Futuro' acaba en bronca:

- Varios incontrolados revientan la manifestación 'Juventud sin futuro':

- Una manifestación de 'Jóvenes sin futuro' acaba en una batalla campal

- La manifestación de "Juventud sin futuro" se descontrola

- La protesta de ´Juventud sin Futuro´ termina con disturbios

Estas y otras afirmaciones son las que hoy hacía la maravillosa prensa de este país en sus titulares. A ninguno se le ocurrió poner en sus titulares que la manifestación había sido un éxito qeu concentró a 5.000 personas en Madrid y que había sido pacífica hasta que al final unos pocos acabaron reventando la manifestación por imponer su violencia. De nada sirvió decir "no nos representan". La prensa calificó a la manifestación de violenta, con palabras y frases morbosas como "bronca" "la manifestación se descontrola" "varios incontrolados revientan" (este es el titular menos sensacionalista)...

Los redactores de los periódicos no sabían si eran 1.000, como decía la policía, o 5.000 como dijeron los organizadores (juzguen ustedes mismos), los manifestantes que se congregaron para pedir un futuro digno para una generación que según el lumbreras de Artur Mass pasará a la posteridad como egoísta por no querer sacrificarse por sus hijos (sin darse cuenta de que ellos nos están sacrificando a nosotros, a nuestros hijos, y a los hijos de nuestros hijos). Sin embargo, esos mismos redactores y periodistas sabían perfectamente que eran 300 los jóvenes que reventaron la manifestación al término de esta. En ese cálculo no fallan. Las noticias con morbo y que beneficien al gobierno mejor que no sean ambiguas. Las que lo perjudiquen, por supuesto.

Desde aquí quiero hacer un llamamiento a todo el que me lea a que investigue, a que no trague las cosas según se las den a la fuerza con cuchara, a que mire la otra cara de la moneda y que al final saque sus propias conclusiones. La oveja que se aparta del rebaño es la única que piensa por si misma.

No quiero concluir esto sin felicitar a los manifestantes por el éxito de su movimiento, e instar a todo el mundo a que esto sea solo el principio de una revolución, un cambio, una ola que arrastre toda la basura de este país y que deje limpio un sistema verdaderamente participativo en el que todos y cada uno contemos, en el que todos y cada uno de nosotros podamos participar y tomar las decisiones. Un sistema en el que cada voto cuente 1, y no que un voto cuente 1 y el otro 1/3 dependiendo del partido.
También felicitar a los periodistas, por ser la propaganda más efectiva de control del sistema. No hace falta ni policía, ni ejército ni violencia. Con aborregar a la gente llega. Por dentro sinceramente no os felicito, os dedico todo mi odio.

Animo a toda la gente a que esta manifestación, este éxito cosechado en el que la juventud española demuestra las mismas ganas de luchar pos sus derechos que la juventud de otros países, sea solo el principio. El 15 de mayo tenemos otra cita, y a esta no podemos faltar. Sus mentiras no pueden camuflar nuestras palabras para siempre. ¡La juventud despierta!

La ley nos burla y el estado
oprime y sangra al productor
nos da derechos irrisorios
no hay deberes del señor
Basta ya de tutela odiosa
que la igualdad ley ha de ser
no más deberes sin derechos,
ningún derecho sin deber.

Bradley Manning, el héroe del que menos se habla

2011-03-27T22:39:00.004+02:00

Lo primero, firma aquí o en el banner de arriba. Un héroe necesita ayuda. Está en inglés, si quieres donar dinero puedes, si no dale aquí a firmar sin donación.

Queridos amigos, hoy vamos a estudiar las incongruencias del sistema en el que vivimos con comparaciones de dos personas, una buena y otra mala:

- Bradley Manning, analista militar, de familia humilde, soñador, pero sobre todo solidario y valiente y un hombre que se sacrificó para que el mundo dejara de vivir en las sucias mentiras que crean los medios, en definitiva, un héroe: Más de 300 días encerrado 23 horas al día en una celda de 6 m2, desnudo, incomunicado, y con una hora para caminar. Se enfrenta a una pena de prisión, y, de confirmarse nuevos cargos (ayudar al enemigo), a la pena de muerte. Esa es la condena por dar a conocer crímenes de guerra. Delatar al asesino legal supone un delito.

- Barack Obama: primer presidente afroamericano de los Estados Unidos de América, redujo el número de tropas en Irak pero aumentó las de Afganistán y las de Israel y financió ayuda militar a este y otros países genocidas (ver en la anterior entrada fotos de su misión). Intervino recientemente en Libia con fuerza militar. Al frente de uno de los países con más gasto de PIB en armamento y el país que más armamento vende y al frente del mismo país que retiene a Bradley Manning: Premio Nobel de la Paz.

Necesito una explicación, porque si alguien me demuestra que este sistema funciona y que el mundo es justo, que el mundo lo hacen justo estos países que se hacen llamar democracias, entonces creeré en la democracia e incluso en el capitalismo. Mientras tanto seguiré intentando cambiar el mundo aunque muchos me llamen iluso.
Una vez un hombre muy sabio al que realmente admiro dijo: "Lo más atroz de las cosas malas es el silencio de la gente buena." Pues bien, yo, como Bradley, me niego a ser cómplice.

Por lo pronto dejo uno de los vídeos que se difundió gracias a él: asesinato de personas desarmadas en Irak desde un helicóptero. Disparan contra periodistas que resultan muertos y contra quienes intentaban ayudar tras los disparos. En el coche hay 2 niños que resultan heridos. Se escucha un fantástico comentario por parte de uno de los soldados: "la culpa es suya por traer niños a la guerra".
Espero que algún día lo paguen. Solo puedo sentir odio y rechazo hacia el ejército y el gobierno de ese país y que se merecen lo peor que les pueda pasar a los que cometen estas atrocidades.

Firma más arriba (en el banner) por la libertad de Bradley Manning, el héroe de este siglo.

Desde aquí digo un NO A LA GUERRA, sea la guerra que sea, porque no existe la guerra buena.
Siento que no sea una entrada currada, pero necesitaba decir esto así para desahogarme.

Tú, si me lees, te pido que tampoco te calles. Algún día conseguiremos que las palabras que pronunció Ghandi (si, esa frase era suya) no tengan que ser pronunciadas.

¡Democracía real ya! El 15 de mayo ¡TOMA LA CALLE!

2011-03-23T00:16:00.000+01:00

Siguiendo con este tema, aporto al blog un par de vídeos que he hecho yo. He aprendido sobre la marcha con el Sony Vegas y para ser la primera vez no me quejo. Pero bueno, lo que importa es el mensaje. Ahí los dejo para quien quiera verlos:

Bueno, quien quiera que comente a ver que le parecen. Un saludo a quien me lea. Y no os olvides de visitar www.democraciarealya.es y el wiki de #NOLESVOTES.

Un saludo.

¿Ayuda?¿Por qué a algunos sí y a otros no? Notas sobre Libia y "los olvidados"

2011-03-20T16:33:00.005+01:00

Hace ya tiempo, por lo menos una semana, que no escribo aquí y creo que ya va siendo hora de desahogarme.

Hoy toca hablar sobre un tema que está levantando ampollas: la guerra de Libia, o, dicho de otra manera más bonita, como a las potencias occidentales les gusta llamar "Operación Amanecer Odisea". Un nombre que queda tan bien que parece nombre de héroe. ¿Quien iba a decir que una guerra no pudiese tener un nombre bonito?

Bueno, ahora me toca soltar lo que pienso:
Señores mandatarios de la ONU: hace ya 30 años que supuestamente Gadafi oprime a su pueblo. Hace ya treinta años que los libios piden ayuda, y no ha llegado ni el eco de sus gritos a "occidente". Todo este tiempo nos ha parecido bien (no a los ciudadanos, seguramente la mayoría lo desconocíamos gracias a nuestra bendita educación y mejor información televisiva) que estos países del norte de África y Oriente Medio, no solamente Libia, estuviesen gobernados por dictadores. Estos dictadores favorecían nuestros intereses y entonces ¿Para qué meterse? Pero claro, tarde o temprano tenía que llegar un día como este. El pueblo se cansa y se levanta, el país lo aniquila y llega el defensor occidental, la alianza, los buenos, a salvar a la población.

Es en este momento cuando me pregunto ¿Donde estaban antes, cuando la gente ya necesitaba ayuda? Y peor aún ¿Donde están ahora?¿Por qué solo en Libia?¿Acaso en otros países no se les necesita? Barhein y Yemen están sufriendo matanzas indiscriminadas. ¿Por qué ellos no merecen ayuda? Palestina lleva décadas sufriendo acoso, con bombardeos semana sí, semana también. ¿Donde está la zona de exclusión aérea para proteger a una de las poblaciones más machacadas de todo el siglo? Estos son solo unos pocos ejemplos de los muchos países que están en esta situación.

Sabiendo que una imagen vale más que mil palabras vean esto queridos lectores:

Si todavía tienes cuerpo para seguir leyendo, ¿No sería necesaria aquí una "zona de exclusión terrestre"? Pero claro, es Barhein, un país enano con mayoría de chiíes gobernado por una minoría de suníes apoyados por Arabia Saudita. Pensamiento occidental: si me meto con Barhein, me meto con Arabia Saudí. Arabia Saudí me manda petroleo. Ergo, si no tengo a Arabia Saudí no tengo petróleo. Solución: Dejémoslos entonces a su suerte. Ya haremos el gran premio de Fórmula 1 en otro lado.

Quiero que quede claro que no defiendo a Gadafi ni sus supuestas matanzas. Las condeno enérgicamente (habría que vivir allí para saber la verdad gracias a lo que confío en nuestros medios de incomunicación) como condeno cualquier muerte resultado de una guerra. Lo que quiero es que alguien me conteste a esas preguntas.
Yo, en mi humilde opinión, supongo que puedes ser amigo de un genocida mientras no se arme mucho revuelo y de paso te beneficie. Recordemos por ejemplo la situación de la República Democrática del Congo. Los diamantes están muy manchados de rojo, pero nada que no quite un buen lavado y un buen silencio. 5 millones de muertos. ¿Donde está ahí la defensa de la población? Ah, claro, ahí da igual, porque grandes empresas sacan millones con el maldito coltán para nuestros móviles, ordenadores y demás equipos electrónicos. Estoy escribiendo en algo que financia el genocidio más grande desde la Segunda Guerra Mundial y cada vez que aprieto una tecla cae una gotita de sangre que mancha, y mucho, mi conciencia. Pero yo ya hago un esfuerzo para consumir lo mínimo y reciclar lo máximo. Mi gobierno sin embargo, al igual que muchos otros, no hacen NADA porque los billetes llegan tan alto que crean un muro que nos aleja de esa triste realidad. Porque están supeditados a los beneficios económicos.

No se cansan de repetir que esta guerra en Libia no es por el petróleo, no es por beneficios económicos. Pero yo se que nadie mueve un dedo, y menos gastando millones en armamento, si no hay algún beneficio. Sadam era otro genocida odioso. Se fue a Irak a derrocarlo. Años después el resultado es la muerte más de un millón de personas, dos millones de huérfanos y emigración masiva. El resto estarán agradecidas a las potencias occidentales por liberarles. Sinceramente lo dudo. Las que si están agradecidas son la multitud de empresas que hicieron contratos millonarios en el país. Para saber eso no hace falta escarbar demasiado. Afganistán tres cuartos de lo mismo.

Es el momento de parar y hacernos una pregunta ¿La ONU sirve para algo? Hace tiempo que creo que no, que se mueve por los intereses internos de los países que la integran. No creo que sea el único. Es más, aseguraría que cualquiera que buscase algo de información podría decir lo mismo. Hace tiempo que esta carta de las Naciones Unidas me parece un bonito propósito que quedó en el olvido, supeditado a intereses económicos.

¿Cual es la solución? Definitivamente, dejar pasar los años mirando para otro lado no. La solución es que no se apoyen, que se les hagan bloqueos y que se ataque a las dictaduras desde un principio, llevando al Tribunal Penal Internacional a quien sea por la mínima atrocidad que cometa. Informar al mundo de la situación de los países diariamente sin manipulación ni mentiras, aunque suene utópico, y no de si gana el Madrid o si la Esteban sale de su casa.
La solución no es darle dinero y armas durante 30 años a un régimen sin informar de la triste realidad y después entrar de salvadores.

Ah, por cierto, como siempre las pagan los más inocentes, feliz día del padre atrasado de estos niñós y sus familias desde Irak, Afganistán, Palestina, Yemen y la República Democrática del Congo, por poner unos ejemplos. Nos mandan unas postales (las fotos pueden herir su sensibilidad):

Irak

República Democrática del Congo

Irak

Afganistán

Palestina

Yemen

Aena, ataque a los trabajadores, insolidaridad y demás gilipolleces

2011-03-10T16:38:00.000+01:00

Es bien sabido por todos que los trabajadores tienen derecho a la huelga. Es también sabido por todos que las huelgas fueron durante años perseguidas, los huelguistas y piquetes asesinados y suplantados por esquiroles, y que aún así el derecho salió adelante. Podemos hacer justicia y presión por medio de la huelga. Es nuestro medio de hacer fuerza contra el empresario. Es nuestra unión contra unos pocos. Y también debería saberse que ese derecho es algo que debería ser intocable.

¿A que viene todo esto?
Todo esto viene a que, por pasar el rato, me pasé por la página de cuantarazón.com y cual fue mi sorpresa al ver que había un cartel que ponía: "controladores aéreos, jodiendo las vacaciones de los demás para hacer más largas las suyas".
Miento. Ya antes había estado algo mosca la noche que se anunció, hace 2 días, que los trabajadores de AENA harían huelga contra la privatización del 49% de la empresa. En dicho reportaje se le preguntaba a la gente de la calle y TODA respondía que la que pagaba el pato siempre era ella, los civiles. Ante esto tengo varias cosas que decir:

- Primera y más importante: los trabajadores de AENA son civiles, no militares. Aún tras estar militarizados injustamente los controladores trabajando a punta de pistola (no lo toméis literalmente, pero si obligados) siguen siendo civiles ya que el estado de alarma ya cesó. Estado de alarma que a mi juicio constituye un precedente para poner mano dura en otras situaciones laborales.

- Segunda: No son los controladores los que están en huelga, es AENA, la empresa entera, empresa pública (es decir, del estado) de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea. Es decir, azafatas, limpiadores, personal de los mostradores de información, de venta de billetes... TODOS.

- Tercera: La PRIVATIZACIÓN de una empresa significa que pase de manos públicas a manos privadas. La deja de gestionar el gobierno en beneficio de la gente para gestionarla una empresa privada al servicio de sus accionistas. Contra esto luchan los trabajadores de AENA. Se niegan a que se privatice el 49% de la empresa, en principio por ellos y por sus puestos de trabajo, que serán más precarios y habrá despidos. Pero la huelga también beneficia a todos los ciudadanos. Una empresa privada tiene que satisfacer a sus accionistas. Eso significa subida de precios y en definitiva perjuicio para los usuarios. Disminuirá el gasto en el mantenimiento de infraestructuras y por tanto la seguridad. A cambio el gobierno recibirá 9.000 millones para las arcas del estado. Es decir, se venden los recursos públicos para salir de la crisis. A este ritmo vamos a tener que pagar las consultas al médico. Menos mal que son medidas socialistas, no quiero imaginarme al PP privatizando.

- Cuarta: Español, ciudadano, civil, como quiera que te llames: los trabajadores tienen derecho a la huelga, derecho a defender su trabajo. Como integrante de una sociedad deberías apoyarles. No solo por su beneficio, sino también por el tuyo. Pero aunque tu no recibieses beneficios, deberías hacerlo igual. Cada uno defiende sus derechos como puede y si escogen las fechas claves es para que se les escuche más. Si esta sociedad es tan egoísta de no darse cuenta de que hay que apoyar a quien lucha por sus derechos es para irse a vivir a otra parte. Por desgracia es así y la sociedad capitalista hace que cada uno mire cada vez más para su beneficio y no por el beneficio de la sociedad. Y los medios de comunicación no anuncian las consecuencias que la privatización trae. Si salimos a la calle y preguntamos que es eso de la privatización de AENA tendíamos que ver cara de "ni puta idea" constante, sobre todo entre los jóvenes.

- Quinta: tú perderás unas vacaciones, pero ellos van a perder su trabajo y sus derechos. ¿Porque no coges el coche, tren o autobús y te vas a la playa o a la montaña?¿Porqué no esperas unos días y ya está? Te están avisando con suficiente antelación. Además, tú perderás también tus beneficios. Para que una empresa funcione para el bien de la sociedad debe ser pública, como lo es la sanidad y como por ahora y cada vez menos por desgracia lo son las pensiones.

Aprovecho para decir que no contratéis pensiones privadas porque es lo que pretenden con las medidas tomadas hasta ahora y que lo mejor para todos los españoles y no para el 1% es que la banca se nacionalice, como pasó en Islandia y no que se salga a su rescate con dinero público. Por cierto, leí el otro día que la banca le agradece los 5.000 euros que le dio cada español para seguir robándonos. Pero eso ya es otro tema y quedará para otro post.
Ahora, en este momento, solo vemos en televisión los beneficios de la privatización. A la larga veremos la verdad. Y por favor, dejad de poner como pretexto que los controladores ganan mucho dinero. Merecen su dinero y no nos perjudican Lo que nos perjudica es la envidia. Los hay que ganan más y son los "buenos" en todas partes a pesar de ser más rastreros que una rata. Y pido perdón a la rata.

La difamación de los controladores cumplió su función que era la de engañar a la opinión pública. Ahora todos relacionan a AENA con los controladores, esos (ironía on) ricos que cobran tanto por estar sentados (ironía off). Y ahora callamos, cuando en realidad deberíamos estar apoyándolos.

Tengo que decir que en el cartel de cuantarazón.com hay mucha gente sensata comentándolo. Bien por ellos.

Creo que por ahora quedó clara mi postura y lo que opino sobre la situación y la aborregada sociedad.

Manifiesto común

2011-03-09T02:04:00.000+01:00

www.democraciarealya.es

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.

¡El 15 de mayo todos a la calle!

Al margen del caballo de Troya

2011-03-07T12:30:00.000+01:00

¿Quién no conoce la bella historia mencionada en la Odisea de Homero? El caballo se construyó tras una idea de Odiseo, el cual, en una caminata, vio como un halcón intentaba cazar una paloma. La paloma consiguió refugiarse en un agujero fuera del alcance del depredador, pero el halcón, paciente, esperó escondido a que la paloma confiada saliese y encontrase su perdición. Este hecho iluminó la mente de Odiseo, que concibió la creación del famoso caballo de madera gracias al cual destruyeron la ciudad de Troya.

Pues bien, haciendo una analogía de la historia (y con la intención de explicar el título), en los últimos meses vimos como la dirección general de CC.OO y UGT nos metía el caballo (en forma de medidas que suponen el retroceso en la lucha obrera) en casa. Nos han conseguido vender de la manera más elegante posible, llegando a decir que había conseguido una buena negociación. Señor Toxo y señor Méndez, permítanme decirles una cosa: NO HABÍA NADA QUE NEGOCIAR. En la lucha obrera no se negocia con los derechos ya conseguidos devolviéndole al patrón lo que se le ganó. Un sindicato no se puede permitir recortar derechos que ya teníamos porque está para todo lo contrario, para defender los existentes y conseguir más derechos. Por eso la gente se afilia a un sindicato y para eso nacieron. No manchen el nombre de la gente que fundó sus sindicatos y de los miles de obreros que de verdad creyeron y creen en ellos. Su postura tenía que haber sido la del no contundente como la del resto de sindicatos. En derechos sociales no se da un paso atrás. Pero claro, no quieren morder la mano que les da de comer. Mucho dinero para formación y otro tanto para su bolsillo. Pues bien, necesitamos más lucha que formación y que dinero en estos momentos. Los sindicatos, escuchen bien, no volverán nunca a ser lo que eran hasta que solamente los mantengan sus afiliados mediante cuotas periódicas y no el gobierno contra el que tiene que luchar.

Ese fue nuestro caballo de Troya, la manera en la que nos jodieron. ¿Porqué entonces el título? Por algo que ya era necesario desde hace tiempo. Acaba de nacer democraciarealya, un proyecto en el que conjuntamente, y al margen de los sindicatos, los ciudadanos se empiezan a organizar. Empiezo diciendo que visitéis la página y que os inscribáis en lo que podáis ayudar (como repartir y pegar carteles, difundir entre familiares y amigos la información, diseñar nuevos carteles...) y sobre todo que asistáis a la manifestación convocada para el 15.05.11.

Exijamos entre todos un cambio de rumbo. Esta situación no es nuestra culpa pero la estamos pagando nosotros. Es el momento de reaccionar y hacer que los banqueros y los políticos se hagan cargo de la crisis y no nos la carguen toda a nuestras espaldas. Es el momento de exigir una democracia participativa en la que los ciudadanos de verdad contemos, en la que se nos escuche cuando decimos mayoritariamente que no a alguna medida y, en definitiva, una democracia que nos represente realmente: una verdadera DEMOCRACIA y no una dictadura encubierta por el bipartidismo.

No elijas lo de siempre. Muévete, actúa y lucha.

2011-03-03T16:25:00.000+01:00

Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen

Corrupción : picha en el enlace si quieres saber quien es el corrupto

Corrupción 2 :picha en el enlace si quieres saber quien es el corrupto 2

El PSOE y el PP, como los dos grandes partidos políticos de España, se apoyan en su gran repercusión mediática para poder influir en la ciudadanía y así orientar el voto hacia ellos y sus intereses. Venden bondades (pocas) y ocultan pecados. Sin embargo, a pesar de hacerse pasar por distintos, tienen algo en común, son partidos corruptos con miembros corruptos. Y es en este punto donde entramos nosotros.

El poderío mediático de estos partidos y la mala memoria de los votantes son un flaco favor para la ciudadanía en general. Es habitual que se apropien de ciertas palabras o frases de significados muy nobles para ocultar todo lo contrario. Social, derecho, libertad son algunos ejemplos. Pero al final, todos sabemos (aunque a unos nos cueste más que a otros admitirlo) que estos partidos mienten, no cumplen sus promesas y son corruptos. ¿“Uno” más que el “otro”? Puede ser, pero en cualquier caso ambos.

Como para hacer publicidad en los grandes medios es necesarios mucho dinero sino se está entre el grupo de los “grandes”, y como de unas elecciones a otras parece que todo se olvida, proponemos una iniciativa publicitaria gratuita y duradera. Además, teniendo en cuenta que hay elecciones en poco menos de tres meses, suponemos que ya habrá surtido algo de efecto la iniciativa.

¿En qué consiste?

La idea a grande rasgos es enlazar las páginas web del PSOE y del PP desde nuestros respectivos sitios utilizando una palabra concreta: “CORRUPCIÓN”.

¿Qué se consigue con esta acción?

Para que una página web salga la primera cuando se hace una búsqueda de una determinada palabra en un buscador (por ejemplo en Google), tiene que tener muchos enlaces dirigidos hacia ella (hay más variables pero ésta es la fundamental) cuantos mas enlaces mas posibilidades habrá de que una web ocupe las primeras posiciones. Simplificando, si muchos enlazamos las web del PSOE y el PP utilizando la palabra “CORRUPCIÓN” cuando alguien busque la palabra corrupción en Google los primeros resultados que aparecerán serán las webs del PSOE y del PP. Publicidad veraz y gratuita.

¿Qué conseguimos con esto?

Vincular (nunca mejor dicho) visiblemente a estos partido con la corrupción (y su significado que parece que se ha perdido del usado) que consienten dentro de sus filas y que todos padecemos. Conseguimos que quede reflejado de una manera más dinámica que la corrupción no se suprime de unas elecciones a otras queda constancia en internet. Conseguimos hacer una publicidad real de estos partidos (lo que son y por qué están) a tres meses de las elecciones y en definitiva conseguimos aportar un grano de arena contra la lacra de corrupción que llevamos años sufriendo. Hay muchos más motivos, a cada cual se le ocurrirán unos, lo que está claro que cuando se busca la palabra “corrupción” en Google y no aparecen las páginas del PSOE y del PP los resultados de la búsqueda no son exactos.

Aclaraciones técnicas.

La palabra (anchor text) con la que se ha de enlazar la página ha de ser “corrupcion” (sin tilde para que sea más efectivo). De esta manera aparecerán por las búsquedas de la palabra “corrupción”.

Mejor enlazarlos en la página principal.

Los resultados no son inmediatos y el enlace se ha de dejar puesto durante unos meses. Sin embargo el enlace se puede colocar en la parte de la web que querais (para que no moleste estéticamente o por cualquier otro motivo).

Aquí dejo ésto para quién lo quiera copiar y pegar en su web (más fácil):

<a href=”http://www.psoe.es”>corrupcion</a>

Corrupción<a href=”http://www.pp.es/”>corrupcion</a>

40.500 búsquedas mensuales de media para la palabra “corrupción” se realizan al mes en España en Google y 246.000 mensuales en español. Si se suman el resto de búsquedas que incluyen la palabra “corrupción” como “corrupción política”, “corrupción España”, etc. las cifras aumentan bastante.

Sacado de: http://porantonomasia.wordpress.com/2011/03/03/desobediencia-civica-si-tienes-una-web-o-un-blog-enlaza-al-pp-y-al-psoe-como-se-merecen/

¿Sabias que...? NO LES VOTES

2011-02-26T15:21:00.000+01:00

Cosas que posiblemente no sabías:

Banqueros

IVA - SICAV

Luz

Canon

Jóvenes y paro

Ley electoral

Considerando que PSOE (la s de socialista y la o de obrero deberían caerse solas por vergüenza) y PP sobre todo, y CiU (por no escuchar la voz del pueblo en cuanto a la ley Sinde) han faltado a su deber repetidamente todas y cada una de las veces que fueron elegidos, hoy me dirijo a vosotros para que entre todos intentemos cambar la situación.
Tenemos razones para intentar el cambio:
- El sistema bipartidista nos condena a acatar al mismo gobierno una y otra vez con ligeros matices.
- Los partidos faltan continuamente a la verdad, tanto durante las campañas como durante las legislaturas.
- Niegan la democracia real al pueblo, mientras ellos se turnan para lucrarse a nuestra cuenta. La ÚNICA democracia real será la participativa y es la ÚNICA que aceptaremos.
- Su "sistema" nos obliga a aguantar sus robos, falacias y desprecio. En referencia a los robos pongo el mapa de corrupción de partidos políticos, muy interesante: http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&t=p&source=embed&oe=UTF8&msa=0&msid=208661973302683578218.00049ca0e3e7654bb763a
- Vulneran la ley a sus anchas e imponen al pueblo lo que este rechaza.
- Su incompetencia llega hasta extremos insospechados, al igual que su avaricia. Por poner un ejemplo veamos lo evidente de la "Ley Sinde", las ayudas a los bancos para salir de la crisis (a pesar de que fueron ellos los que la provocaron y por lo tanto deberían estar en la cárcel, no recibir millones) y los sueldos que estos privilegiados cobran, además de sus exenciones tributarias, coches oficiales, comidas y demás regalos.

Sin nosotros no son nada. Sin nuestro voto no pueden seguir oprimiéndonos mientras ellos viven en el lujo.
No pido que nadie se quede en casa, no pido abstención ni voto nulo o en blanco. Pido el voto a otros partidos, por minoritarios que sean. Pido que el pueblo se de cuenta de su potencial, que salga de su estado aletargado que la televisión, los videojuegos y el estilo de vida capitalista y los valores que nos impone (como el egoísmo y la competitividad) fomenta indiscriminadamente. Ellos son los que lo fomentan, ellos son los culpables. Ese 0.5% de españoles que tiene en su mano los sueldazos que pagamos entre todos.
Pido que no solo se luche contra la "ley sinde" (cosa muy importante por otro lado) sino contra la imposición que ella significa, la opresión a la que todos estamos sometidos. Pido de una vez por todas que la juventud luche por sus derechos, derechos que nuestros padres, abuelos y bisabuelos conquistaron con sudor y sangre y que nosotros estamos perdiendo.
En nombre de toda la gente que lucho por tí, no les votes y cuando tengas que hacerlo sal a la calle, antes de que sea tarde.

Un poquillo más de información:
1º. Los ministros españoles tienen el elevado sueldo de casi 80.000€ anuales.
2º.Los ministros españoles (el senador, diputado, secretario, etc…), podrán percibir dos y tres salarios diferentes del Estado cuando se jubilen esto no está permitido para el resto de las profesiones públicas.
3º. Un tercio del sueldo de los diputados o senadores no está sujeto a IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo.
4º. A los miembros del gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación mientras que el resto de la población debe de cotizar durante 35 años.
5º. Trabajan poco y ganan más que casi el resto de las profesiones laborales de España.
(sacado de http://www.navegandoxlared.es/?p=658)

Es el momento de cambiar la situación

La mentira más gorda es la más aceptada

2011-02-23T15:33:00.000+01:00

Ahora que al parecer esta "de moda" por su 30 cumpleaños el supuesto intento de golpe de estado, no dejan de salir noticias recordando lo sucedido aquel 23 de febrero de 1981, en el que el rey, el salvador de la patria, consiguió mediante un llamamiento a las autoridades militares acabar con todo el movimiento que nos llevaría de vuelta a la España franquista. La versión de los medios de comunicación de este Estado ya me la se al dedillo, como cualquier otro español, porque año a año y desde que era niño me han ido contando como nuestro queridísimo Don Juan Carlos salió a defender la joven democracia imperante.
Ahora bien, por suerte para nosotros y desgracia para ellos no son todas las mentes igual de crédulas en este país. La versión oficial del intento de golpe de estado es cada vez más cuestionada, y las diferentes tesis cobran cada vez más sentido, siendo defendidas incluso por figuras importantes de la izquierda como el exdirigente del PCE y IU, Julio Anguita. Ahora tenemos información que nos hace ir por caminos diferentes, que también sea dicho, tienen mucho más sentido.
La simple teoría del "lavado de imagen" debería bastar para que por lo menos germine la semilla de la desconfianza hacia la historia repetida hasta la saciedad. Empecemos pues a desconfiar: una vez muerto Francisco Franco deja al frente del estado por su voluntad al hijo del rey al que le correspondía el trono, Juan de Borbón. La imagen del rey queda de esta forma vinculada a un régimen que, una vez caído, comienza a tener detractores hasta en la sopa. Detractores, claro está, que ya existían pero antes no podían hablar. ¿Que hacer para acabar con este feo estigma que podría perseguirle toda su vida? Ese estigma que la izquierda siempre le reprocharía con razón fue eliminado de un plumazo con su intervención durante el golpe que tenía como dirigente a Tejero.

¿Que ocurriría si esto saliese a la luz? ¿Que ocurriría con el populismo que por desgracia rodea a una persona que se ganó un gran puesto en el estado por su ascendencia si la verdad saliese a la luz?
No creo que tengamos la suerte de escuchar por muchos años una versión oficial distinta a la que nos ofrecen, pero no por eso nos la vamos a creer.
Al que le haya picado la curiosidad y empiece a dudar de tamaña mentira acabará por convertir la duda en convicción aquí: http://www.kaosenlared.net/noticia/30-anos-23-f-teorias-autogolpe-cobran-cada-vez-mas-fuerza
Me despido no sin antes recordar un refrán para la ocasión: no hay más ciego que el que no quiere ver.

Si tu maldad me interesa, sonrío y me callo.

2011-02-22T22:19:00.000+01:00

Ante este título ¿que podríamos decir de la persona que lo ha escrito? Lo primero que se me viene a la cabeza es conveniencia y maldad. En mi opinión, dejaría mucho que desear un personaje de esta calaña.
¿Que pasaría entonces si esta persona es un personaje público, con notoria influencia política y que se supone debería dar ejemplo? Pues esta es la triste realidad que nos toca vivir. Y no digo que la frase haya sido pronunciada, pero seguro que si pensada más de una vez por cada uno de los tres personajes que voy a nombrar a continuación.

El tiempo pasa y las noticias se olvidan, pero gracias a las hemerotecas y a la fotografía podemos rescatarlas completamente, y aunque en la televisión no nos lo recuerden, sabemos que las cosas ocurrieron. Es el caso de las promesas electorales que va haciendo cada partido, las cuales si las escribiésemos y estuviésemos atentos podríamos ir tachando a medida que pasa la legislatura, con lo que acabaríamos con una libreta llena de borrones. Pero este no es el tema.
Las noticias a las que me refiero son las ya olvidadas visitas de Aznar, Zapatero y Juan Carlos I, tres de nuestros más destacados ¿representantes? a Libia.

En el año 2003 le toco el turno al primero de ellos. No faltaron elogios por parte de nuestro expresidente al líder libio, al que presentó como un mandatario (se le olvidó lo de dictador) comprometido contra el terrorismo y un ejemplo a seguir en cuanto a reformas económicas. Elogió también el camino que estaba siguiendo y se mostró esperanzado en cuanto al levantamiento del bloqueo al que estaba sometido por parte de Estados Unidos. Recibió además de regalo por parte del coronel Gadafi caballo de raza árabe, llamado “El Rayo del Líder”.

La siguiente visita de nuestros ~~honrados~~ mandatarios a Libia fue la llevada a cabo por parte de Juan Carlos I. Al cálido recibimiento entre risas y abrazos le siguió la visita a las ruinas de la antigua residencia del presidente libio destrozada por las bombas que la administración Reegan mandó un día hace ya 25 años, para firmar después en el libro de visitas: "Con un saludo afectuoso y muy contento de estar por primera vez en Libia". Tras esto, celebraron su primera reunión en la que se trataron temas como la consolidación de España en las inversiones en marcha en el país y ampliar la presencia empresarial en el mercado libio más allá del sector energético.
Hace unos días pudimos escuchar un mensaje del rey en el que decía que el pueblo estaba en su derecho de rebelarse. ¿Rebelarse contra quien?¿Contra tu antiguo compañero de risas? Que puñalada trapera Juancar....

Finalmente, para cerrar el ciclo de maravillosas visitas a este país tenemos al actual presidente ¿socialista? Jose Luis Rodríguez Zapatero, el cual lo visitó el año pasado.El presidente del Gobierno español, que fue acompañado por el ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y aprovechó para abordar con las

autoridades libias asuntos de interés bilateral, incluidas las relaciones económicas y comerciales.

Tras este desfile de mandatarios en el país libio surgen las preguntas: ¿Que pintan los mandatarios de países que tanto defienden las "democracias" y la libertad saludando y charlando de tan buena guisa con un dictador?¿Porque todos sabemos que según la televisión que Hugo Chavez y Fidel Castro son unos dictadores, unos malos malísimos que tienen a su pueblo en la miseria, y no sabíamos nada de este vecino nuestro que es tan odiado que tiene una revolución contra él? ¿Porque hasta hace poco nadie le llamaba dictador? Y estas preguntas se puede ampliar ¿Porque no sabíamos que en Túnez y Egipto, destinos turísticos y vecinos mediterráneos pasaba lo mismo?

Yo, sinceramente, de tan poco que sabía sobre estos países pensaba hasta hace poco que estaban mucho más alejados (a excepción de Egipto). Yo no sabía que había una dictadura en Egipto, ni en Túnez, ni en Libia, ni en Bahrein...

Esta es la información que nos dan nuestros medios de comunicación. Cuando interesa, todos a ello. Cuando no interesa, la cosa no ocurrió.

Y ver ahora a nuestros demócratas, no solo españoles (hay fotos también de Sarkozy, Berlusconi, Blair, Obama...) charlando con dictadores y haciendo negocios es algo que no tiene precio, como tampoco sus declaraciones actuales en las que cambian de cara de risa a cara de preocupación. Estas declaraciones sobran por hipócritas y las únicas que se deberían dignar a hacer son aquellas en las que pidieran perdón, pero claro está, esto no va a suceder.

Por hoy dejo de escribir, porque creo que hay suficiente material para reflexionar sobre el título de la entrada.