Denunciar crímenes de guerra no es un delito, es un deber moral

Denunciar crímenes de guerra no es un delito, es un deber moral
23 horas en su celda de 6 m2, desnudo e incomunicado y con una hora de ejercicio. ¿Eso es lo que se merece alguien que ha denunciado crímenes de guerra? Lo que si es un crimen es entregar en nobel de la paz a quien lo retiene por ello. Pincha en la foto y firma la petición en la página a la que te redirige. Después mira el vídeo y dime quien es el criminal: http://www.youtube.com/watch?v=7qpVnn2pz4w

domingo, 27 de marzo de 2011

Bradley Manning, el héroe del que menos se habla

Lo primero, firma aquí o en el banner de arriba. Un héroe necesita ayuda. Está en inglés, si quieres donar dinero puedes, si no dale aquí a firmar sin donación.

Queridos amigos, hoy vamos a estudiar las incongruencias del sistema en el que vivimos con comparaciones de dos personas, una buena y otra mala:

- Bradley Manning, analista militar, de familia humilde, soñador, pero sobre todo solidario y valiente y un hombre que se sacrificó para que el mundo dejara de vivir en las sucias mentiras que crean los medios, en definitiva, un héroe: Más de 300 días encerrado 23 horas al día en una celda de 6 m2, desnudo, incomunicado, y con una hora para caminar. Se enfrenta a una pena de prisión, y, de confirmarse nuevos cargos (ayudar al enemigo), a la pena de muerte. Esa es la condena por dar a conocer crímenes de guerra. Delatar al asesino legal supone un delito.


- Barack Obama: primer presidente afroamericano de los Estados Unidos de América, redujo el número de tropas en Irak pero aumentó las de Afganistán y las de Israel y financió ayuda militar a este y otros países genocidas (ver en la anterior entrada fotos de su misión). Intervino recientemente en Libia con fuerza militar. Al frente de uno de los países con más gasto de PIB en armamento y el país que más armamento vende y al frente del mismo país que retiene a Bradley Manning: Premio Nobel de la Paz.

Necesito una explicación, porque si alguien me demuestra que este sistema funciona y que el mundo es justo, que el mundo lo hacen justo estos países que se hacen llamar democracias, entonces creeré en la democracia e incluso en el capitalismo. Mientras tanto seguiré intentando cambiar el mundo aunque muchos me llamen iluso.
Una vez un hombre muy sabio al que realmente admiro dijo: "Lo más atroz de las cosas malas es el silencio de la gente buena." Pues bien, yo, como Bradley, me niego a ser cómplice.


Por lo pronto dejo uno de los vídeos que se difundió gracias a él: asesinato de personas desarmadas en Irak desde un helicóptero. Disparan contra periodistas que resultan muertos y contra quienes intentaban ayudar tras los disparos. En el coche hay 2 niños que resultan heridos. Se escucha un fantástico comentario por parte de uno de los soldados: "la culpa es suya por traer niños a la guerra".
Espero que algún día lo paguen. Solo puedo sentir odio y rechazo hacia el ejército y el gobierno de ese país y que se merecen lo peor que les pueda pasar a los que cometen estas atrocidades.

Firma más arriba (en el banner) por la libertad de Bradley Manning, el héroe de este siglo.

Desde aquí digo un NO A LA GUERRA, sea la guerra que sea, porque no existe la guerra buena.
Siento que no sea una entrada currada, pero necesitaba decir esto así para desahogarme.

Tú, si me lees, te pido que tampoco te calles. Algún día conseguiremos que las palabras que pronunció Ghandi (si, esa frase era suya) no tengan que ser pronunciadas.

miércoles, 23 de marzo de 2011

¡Democracía real ya! El 15 de mayo ¡TOMA LA CALLE!

Siguiendo con este tema, aporto al blog un par de vídeos que he hecho yo. He aprendido sobre la marcha con el Sony Vegas y para ser la primera vez no me quejo. Pero bueno, lo que importa es el mensaje. Ahí los dejo para quien quiera verlos:
                                                                   


Bueno, quien quiera que comente a ver que le parecen. Un saludo a quien me lea. Y no os olvides de visitar www.democraciarealya.es y el wiki de #NOLESVOTES.

Un saludo.

domingo, 20 de marzo de 2011

¿Ayuda?¿Por qué a algunos sí y a otros no? Notas sobre Libia y "los olvidados"

Hace ya tiempo, por lo menos una semana, que no escribo aquí y creo que ya va siendo hora de desahogarme.

Hoy toca hablar sobre un tema que está levantando ampollas: la guerra de Libia, o, dicho de otra manera más bonita, como a las potencias occidentales les gusta llamar "Operación Amanecer Odisea". Un nombre que queda tan bien que parece nombre de héroe. ¿Quien iba a decir que una guerra no pudiese tener un nombre bonito?

Bueno, ahora me toca soltar lo que pienso:
Señores mandatarios de la ONU: hace ya 30 años que supuestamente Gadafi oprime a su pueblo. Hace ya treinta años que los libios piden ayuda, y no ha llegado ni el eco de sus gritos a "occidente". Todo este tiempo nos ha parecido bien (no a los ciudadanos, seguramente la mayoría lo desconocíamos gracias a nuestra bendita educación y mejor información televisiva) que estos países del norte de África y Oriente Medio, no solamente Libia, estuviesen gobernados por dictadores. Estos dictadores favorecían nuestros intereses y entonces ¿Para qué meterse? Pero claro, tarde o temprano tenía que llegar un día como este. El pueblo se cansa y se levanta, el país lo aniquila y llega el defensor occidental, la alianza, los buenos, a salvar a la población.

Es en este momento cuando me pregunto ¿Donde estaban antes, cuando la gente ya necesitaba ayuda? Y peor aún ¿Donde están ahora?¿Por qué solo en Libia?¿Acaso en otros países no se les necesita? Barhein y Yemen están sufriendo matanzas indiscriminadas. ¿Por qué ellos no merecen ayuda? Palestina lleva décadas sufriendo acoso, con bombardeos semana sí, semana también. ¿Donde está la zona de exclusión aérea para proteger a una de las poblaciones más machacadas de todo el siglo? Estos son solo unos pocos ejemplos de los muchos países que están en esta situación.

Sabiendo que una imagen vale más que mil palabras vean esto queridos lectores:

Si todavía tienes cuerpo para seguir leyendo, ¿No sería necesaria aquí una "zona de exclusión terrestre"? Pero claro, es Barhein, un país enano con mayoría de chiíes gobernado por una minoría de suníes apoyados por Arabia Saudita. Pensamiento occidental: si me meto con Barhein, me meto con Arabia Saudí. Arabia Saudí me manda petroleo. Ergo, si no tengo a Arabia Saudí no tengo petróleo. Solución: Dejémoslos entonces a su suerte. Ya haremos el gran premio de Fórmula 1 en otro lado.

Quiero que quede claro que no defiendo a Gadafi ni sus supuestas matanzas. Las condeno enérgicamente (habría que vivir allí para saber la verdad gracias a lo que confío en nuestros medios de incomunicación) como condeno cualquier muerte resultado de una guerra. Lo que quiero es que alguien me conteste a esas preguntas.
Yo, en mi humilde opinión, supongo que puedes ser amigo de un genocida mientras no se arme mucho revuelo y de paso te beneficie. Recordemos por ejemplo la situación de la República Democrática del Congo. Los diamantes están muy manchados de rojo, pero nada que no quite un buen lavado y un buen silencio. 5 millones de muertos. ¿Donde está ahí la defensa de la población? Ah, claro, ahí da igual, porque grandes empresas sacan millones con el maldito coltán para nuestros móviles, ordenadores y demás equipos electrónicos. Estoy escribiendo en algo que financia el genocidio más grande desde la Segunda Guerra Mundial y cada vez que aprieto una tecla cae una gotita de sangre que mancha, y mucho, mi conciencia. Pero yo ya hago un esfuerzo para consumir lo mínimo y reciclar lo máximo. Mi gobierno sin embargo, al igual que muchos otros, no hacen NADA porque los billetes llegan tan alto que crean un muro que nos aleja de esa triste realidad. Porque están supeditados a los beneficios económicos.

No se cansan de repetir que esta guerra en Libia no es por el petróleo, no es por beneficios económicos. Pero yo se que nadie mueve un dedo, y menos gastando millones en armamento, si no hay algún beneficio. Sadam era otro genocida odioso. Se fue a Irak a derrocarlo. Años después el resultado es la muerte más de un millón de personas, dos millones de huérfanos y emigración masiva. El resto estarán agradecidas a las potencias occidentales por liberarles. Sinceramente lo dudo. Las que si están agradecidas son la multitud de empresas que hicieron contratos millonarios en el país. Para saber eso no hace falta escarbar demasiado. Afganistán tres cuartos de lo mismo.

Es el momento de parar y hacernos una pregunta ¿La ONU sirve para algo? Hace tiempo que creo que no, que se mueve por los intereses internos de los países que la integran. No creo que sea el único. Es más, aseguraría que cualquiera que buscase algo de información podría decir lo mismo. Hace tiempo que esta carta de las Naciones Unidas me parece un bonito propósito que quedó en el olvido, supeditado a intereses económicos.

¿Cual es la solución? Definitivamente, dejar pasar los años mirando para otro lado no. La solución es que no se apoyen, que se les hagan bloqueos y que se ataque a las dictaduras desde un principio, llevando al Tribunal Penal Internacional a quien sea por la mínima atrocidad que cometa. Informar al mundo de la situación de los países diariamente sin manipulación ni mentiras, aunque suene utópico, y no de si gana el Madrid o si la Esteban sale de su casa.
La solución no es darle dinero y armas durante 30 años a un régimen sin informar de la triste realidad y después entrar de salvadores.

Ah, por cierto, como siempre las pagan los más inocentes, feliz día del padre atrasado de estos niñós y sus familias desde Irak, Afganistán, Palestina, Yemen y la República Democrática del Congo, por poner unos ejemplos. Nos mandan unas postales (las fotos pueden herir su sensibilidad):

                                           Irak

                                           República Democrática del Congo

                                                            Irak

                                               Irak

                                                       Afganistán

                                              Palestina

                                           Yemen

jueves, 10 de marzo de 2011

Aena, ataque a los trabajadores, insolidaridad y demás gilipolleces

Es bien sabido por todos que los trabajadores tienen derecho a la huelga. Es también sabido por todos que las huelgas fueron durante años perseguidas, los huelguistas y piquetes asesinados y suplantados por esquiroles, y que aún así el derecho salió adelante. Podemos hacer justicia y presión por medio de la huelga. Es nuestro medio de hacer fuerza contra el empresario. Es nuestra unión contra unos pocos. Y también debería saberse que ese derecho es algo que debería ser intocable.



¿A que viene todo esto?
Todo esto viene a que, por pasar el rato, me pasé por la página de cuantarazón.com y cual fue mi sorpresa al ver que había un cartel que ponía: "controladores aéreos, jodiendo las vacaciones de los demás para hacer más largas las suyas".
Miento. Ya antes había estado algo mosca la noche que se anunció, hace 2 días, que los trabajadores de AENA harían huelga contra la privatización del 49% de la empresa. En dicho reportaje se le preguntaba a la gente de la calle y TODA respondía que la que pagaba el pato siempre era ella, los civiles. Ante esto tengo varias cosas que decir:


- Primera y más importante: los trabajadores de AENA son civiles, no militares. Aún tras estar militarizados injustamente los controladores trabajando a punta de pistola (no lo toméis literalmente, pero si obligados) siguen siendo civiles ya que el estado de alarma ya cesó. Estado de alarma que a mi juicio constituye un precedente para poner mano dura en otras situaciones laborales.


- Segunda: No son los controladores los que están en huelga, es AENA, la empresa entera, empresa pública (es decir, del estado) de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea. Es decir, azafatas, limpiadores, personal de los mostradores de información, de venta de billetes... TODOS.




- Tercera: La PRIVATIZACIÓN de una empresa significa que pase de manos públicas a manos privadas. La deja de gestionar el gobierno en beneficio de la gente para gestionarla una empresa privada al servicio de sus accionistas. Contra esto luchan los trabajadores de AENA. Se niegan a que se privatice el 49% de la empresa, en principio por ellos y por sus puestos de trabajo, que serán más precarios y habrá despidos. Pero la huelga también beneficia a todos los ciudadanos. Una empresa privada tiene que satisfacer a sus accionistas. Eso significa subida de precios y en definitiva perjuicio para los usuarios. Disminuirá el gasto en el mantenimiento de infraestructuras y por tanto la seguridad. A cambio el gobierno recibirá 9.000 millones para las arcas del estado. Es decir, se venden los recursos públicos para salir de la crisis. A este ritmo vamos a tener que pagar las consultas al médico. Menos mal que son medidas socialistas, no quiero imaginarme al PP privatizando.


- Cuarta: Español, ciudadano, civil, como quiera que te llames: los trabajadores tienen derecho a la huelga, derecho a defender su trabajo. Como integrante de una sociedad deberías apoyarles. No solo por su beneficio, sino también por el tuyo. Pero aunque tu no recibieses beneficios, deberías hacerlo igual. Cada uno defiende sus derechos como puede y si escogen las fechas claves es para que se les escuche más. Si esta sociedad es tan egoísta de no darse cuenta de que hay que apoyar a quien lucha por sus derechos es para irse a vivir a otra parte. Por desgracia es así y la sociedad capitalista hace que cada uno mire cada vez más para su beneficio y no por el beneficio de la sociedad. Y los medios de comunicación no anuncian las consecuencias que la privatización trae. Si salimos a la calle y preguntamos que es eso de la privatización de AENA tendíamos que ver cara de "ni puta idea" constante, sobre todo entre los jóvenes.


- Quinta: tú perderás unas vacaciones, pero ellos van a perder su trabajo y sus derechos. ¿Porque no coges el coche, tren o autobús y te vas a la playa o a la montaña?¿Porqué no esperas unos días y ya está? Te están avisando con suficiente antelación. Además, tú perderás también tus beneficios. Para que una empresa funcione para el bien de la sociedad debe ser pública, como lo es la sanidad y como por ahora y cada vez menos por desgracia lo son las pensiones.

Aprovecho para decir que no contratéis pensiones privadas porque es lo que pretenden con las medidas tomadas hasta ahora y que lo mejor para todos los españoles y no para el 1% es que la banca se nacionalice, como pasó en Islandia y no que se salga a su rescate con dinero público. Por cierto, leí el otro día que la banca le agradece los 5.000 euros que le dio cada español para seguir robándonos. Pero eso ya es otro tema y quedará para otro post.
Ahora, en este momento, solo vemos en televisión los beneficios de la privatización. A la larga veremos la verdad. Y por favor, dejad de poner como pretexto que los controladores ganan mucho dinero. Merecen su dinero y no nos perjudican Lo que nos perjudica es la envidia. Los hay que ganan más y son los "buenos" en todas partes a pesar de ser más rastreros que una rata. Y pido perdón a la rata.

La difamación de los controladores cumplió su función que era la de engañar a la opinión pública. Ahora todos relacionan a AENA con los controladores, esos (ironía on) ricos que cobran tanto por estar sentados (ironía off). Y ahora callamos, cuando en realidad deberíamos estar apoyándolos.

Tengo que decir que en el cartel de cuantarazón.com hay mucha gente sensata comentándolo. Bien por ellos.

Creo que por ahora quedó clara mi postura y lo que opino sobre la situación y la aborregada sociedad.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Manifiesto común

www.democraciarealya.es
Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
  • Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
  • Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
  • El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
  • La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
  • El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
  • La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
  • Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
  • Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
  • Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.
Por todo lo anterior, estoy indignado.
Creo que puedo cambiarlo.
Creo que puedo ayudar.
Sé que unidos podemos.
Sal con nosotros. Es tu derecho.

¡El 15 de mayo todos a la calle!

lunes, 7 de marzo de 2011

Al margen del caballo de Troya

¿Quién no conoce la bella historia mencionada en la Odisea de Homero? El caballo se construyó tras una idea de Odiseo, el cual, en una caminata, vio como un halcón intentaba cazar una paloma. La paloma consiguió refugiarse en un agujero fuera del alcance del depredador, pero el halcón, paciente, esperó escondido a que la paloma confiada saliese y encontrase su perdición. Este hecho iluminó la mente de Odiseo, que concibió la creación del famoso caballo de madera gracias al cual destruyeron la ciudad de Troya.

Pues bien, haciendo una analogía de la historia (y con la intención de explicar el título), en los últimos meses vimos como la dirección general de CC.OO y UGT nos metía el caballo (en forma de medidas que suponen el retroceso en la lucha obrera) en casa. Nos han conseguido vender de la manera más elegante posible, llegando a decir que había conseguido una buena negociación. Señor Toxo y señor Méndez, permítanme decirles una cosa:  NO HABÍA NADA QUE NEGOCIAR. En la lucha obrera no se negocia con los derechos ya conseguidos devolviéndole al patrón lo que se le ganó. Un sindicato no se puede permitir recortar derechos que ya teníamos porque está para todo lo contrario, para defender los existentes y conseguir más derechos. Por eso la gente se afilia a un sindicato y para eso nacieron. No manchen el nombre de la gente que fundó sus sindicatos y de los miles de obreros que de verdad creyeron y creen en ellos. Su postura tenía que haber sido la del no contundente como la del resto de sindicatos. En derechos sociales no se da un paso atrás. Pero claro, no quieren morder la mano que les da de comer. Mucho dinero para formación y otro tanto para su bolsillo. Pues bien, necesitamos más lucha que formación y que dinero en estos momentos. Los sindicatos, escuchen bien, no volverán nunca a ser lo que eran hasta que solamente los mantengan sus afiliados mediante cuotas periódicas y no el gobierno contra el que tiene que luchar.

Ese fue nuestro caballo de Troya, la manera en la que nos jodieron. ¿Porqué entonces el título? Por algo que ya era necesario desde hace tiempo. Acaba de nacer democraciarealya, un proyecto en el que conjuntamente, y al margen de los sindicatos, los ciudadanos se empiezan a organizar. Empiezo diciendo que visitéis la página y que os inscribáis en lo que podáis ayudar (como repartir y pegar carteles, difundir entre familiares y amigos la información, diseñar nuevos carteles...) y sobre todo que asistáis a la manifestación convocada para el 15.05.11.



Exijamos entre todos un cambio de rumbo. Esta situación no es nuestra culpa pero la estamos pagando nosotros. Es el momento de reaccionar y hacer que los banqueros y los políticos se hagan cargo de la crisis y no nos la carguen toda a nuestras espaldas. Es el momento de exigir una democracia participativa en la que los ciudadanos de verdad contemos, en la que se nos escuche cuando decimos mayoritariamente que no a alguna medida y, en definitiva, una democracia que nos represente realmente: una verdadera DEMOCRACIA y no una dictadura encubierta por el bipartidismo. 


No elijas lo de siempre. Muévete, actúa y lucha.

jueves, 3 de marzo de 2011


Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen

Corrupción : picha en el enlace si quieres saber quien es el corrupto
Corrupción 2 :picha en el enlace si quieres saber quien es el corrupto 2


El PSOE y el PP, como los dos grandes partidos políticos de España, se apoyan en su gran repercusión mediática para poder influir en la ciudadanía y así orientar el voto hacia ellos y sus intereses. Venden bondades (pocas) y ocultan pecados. Sin embargo, a pesar de hacerse pasar por distintos, tienen algo en común, son partidos corruptos con miembros corruptos. Y es en este punto donde entramos nosotros.
El poderío mediático de estos partidos y la mala memoria de los votantes son un flaco favor para la ciudadanía en general. Es habitual que se apropien de ciertas palabras o frases de significados muy nobles para ocultar todo lo contrario. Social, derecho, libertad son algunos ejemplos. Pero al final, todos sabemos (aunque a unos nos cueste más que a otros admitirlo) que estos partidos mienten, no cumplen sus promesas y son corruptos. ¿“Uno” más que el “otro”? Puede ser, pero en cualquier caso ambos.
Como para hacer publicidad en los grandes medios es necesarios mucho dinero sino se está entre el grupo de los “grandes”, y como de unas elecciones a otras parece que todo se olvida, proponemos una iniciativa publicitaria gratuita y duradera. Además, teniendo en cuenta que hay elecciones en poco menos de tres meses, suponemos que ya habrá surtido algo de efecto la iniciativa.
¿En qué consiste?
La idea a grande rasgos es enlazar las páginas web del PSOE y del PP desde nuestros respectivos sitios utilizando una palabra concreta: “CORRUPCIÓN”.
¿Qué se consigue con esta acción?
Para que una página web salga la primera cuando se hace una búsqueda de una determinada palabra en un buscador (por ejemplo en Google), tiene que tener muchos enlaces dirigidos hacia ella (hay más variables pero ésta es la fundamental) cuantos mas enlaces mas posibilidades habrá de que una web ocupe las primeras posiciones. Simplificando, si muchos enlazamos las web del PSOE y el PP utilizando la palabra “CORRUPCIÓN” cuando alguien busque la palabra corrupción en Google los primeros resultados que aparecerán serán las webs del PSOE y del PP. Publicidad veraz y gratuita.
¿Qué conseguimos con esto?
Vincular (nunca mejor dicho) visiblemente a estos partido con la corrupción (y su significado que parece que se ha perdido del usado)  que consienten dentro de sus filas y que todos padecemos. Conseguimos que quede reflejado de una manera más dinámica que la corrupción no se suprime de unas elecciones a otras queda constancia en internet. Conseguimos hacer una publicidad real de estos partidos (lo que son y por qué están) a tres meses de las elecciones y en definitiva conseguimos aportar un grano de arena contra la lacra de corrupción que llevamos años sufriendo. Hay muchos más motivos, a cada cual se le ocurrirán unos, lo que está claro que cuando se busca la palabra “corrupción” en Google y no aparecen las páginas del PSOE y del PP los resultados de la búsqueda no son exactos.
La palabra (anchor text) con la que se ha de enlazar la página ha de ser “corrupcion” (sin tilde para que sea más efectivo). De esta manera aparecerán por las búsquedas de la palabra “corrupción”.
Mejor enlazarlos en la página principal.
Los resultados no son inmediatos y el enlace se ha de dejar puesto durante unos meses. Sin embargo el enlace se puede colocar en la parte de la web que querais (para que no moleste estéticamente o por cualquier otro motivo).
Aquí dejo ésto para quién lo quiera copiar y pegar en su web (más fácil):
<a href=”http://www.psoe.es”>corrupcion</a>
Corrupción<a href=”http://www.pp.es/”>corrupcion</a>
40.500 búsquedas mensuales de media para la palabra “corrupción” se realizan al mes en España en Google y 246.000 mensuales en español. Si se suman el resto de búsquedas que incluyen la palabra “corrupción” como “corrupción política”, “corrupción España”, etc. las cifras aumentan bastante.

Sacado de: http://porantonomasia.wordpress.com/2011/03/03/desobediencia-civica-si-tienes-una-web-o-un-blog-enlaza-al-pp-y-al-psoe-como-se-merecen/